Quinta-feira
24 de Setembro de 2020 - 

Acompanhar Processos

Cliente, insira seu e-mail e senha para ter acesso a informações de seu Processo

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .
NASDAQ 0,02% . . . .

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,53 5,53
EURO 6,46 6,46

Previsão do tempo

Hoje - Curitiba, PR

Máx
25ºC
Min
12ºC
Parcialmente Nublado

Sexta-feira - Curitiba, PR

Máx
29ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Sábado - Curitiba, PR

Máx
30ºC
Min
16ºC
Predomínio de

Domingo - Curitiba, PR

Máx
31ºC
Min
16ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Campo Mourão, PR

Máx
31ºC
Min
16ºC
Parcialmente Nublado

Sexta-feira - Campo Mourão, PR

Máx
34ºC
Min
17ºC
Predomínio de

Sábado - Campo Mourão, PR

Máx
37ºC
Min
21ºC
Predomínio de

Domingo - Campo Mourão, PR

Máx
38ºC
Min
22ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Maringá, PR

Máx
31ºC
Min
17ºC
Parcialmente Nublado

Sexta-feira - Maringá, PR

Máx
33ºC
Min
19ºC
Predomínio de

Sábado - Maringá, PR

Máx
38ºC
Min
24ºC
Predomínio de

Domingo - Maringá, PR

Máx
37ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

Notícias

Newsletter

Cadastre aqui se deseja receber informações periódicas sobre nossas atividades.

Contato

Avenida Advogado Horácio Raccanello Filho 6326 Sala 05
Novo Centro
CEP: 87020-035
Maringá / PR
+55 (44) 8805-5442+55 (44) 3029-9373

STF invalida norma do Pará que previa redução de salário de servidor que responde a processo penal

Por unanimidade, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), em sessão virtual, declarou a inconstitucionalidade de norma do Pará que prevê o desconto de vencimentos de servidores públicos que se encontram efetivamente afastados de suas funções em virtude de processos criminais não transitados em julgado. A decisão se deu na análise da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4736, ajuizada pela Confederação dos Servidores Públicos do Brasil (CSPB). A regra está prevista no artigo 29, parágrafo 1º, da Lei estadual 5.810/1994 (Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos Civis do Estado do Pará). O dispositivo que estabelece que o servidor preso em flagrante, pronunciado por crime comum, denunciado por crime administrativo ou condenado por crime inafiançável será afastado e receberá, durante esse período, dois terços da remuneração, excluídas as vantagens devidas em razão do efetivo exercício do cargo. Caso seja absolvido, terá direito à diferença. O relator, ministro Luís Roberto Barroso, afirmou que os princípios constitucionais da presunção da inocência, da ampla defesa e da irredutibilidade de vencimentos vedam a existência de qualquer dispositivo legal estadual que proponha a redução de vencimentos ou de remuneração na ausência de decisão condenatória transitada em julgado. Ele apontou ainda que a jurisprudência do STF é pacífica no sentido de que é incompatível com Constituição Federal norma que estabeleça a redução de vencimentos de servidores públicos que respondam a processo criminal. De acordo com o ministro, se o acusado, no processo penal, é presumidamente inocente, não lhe pode ser atribuída nenhuma sanção jurídica automática pelo simples fato de ter sido acusado criminalmente ou por ter sido pronunciado em procedimento especial do júri. O relator ponderou que, no âmbito administrativo, acontece o mesmo. Só após processo administrativo regular, em que deve ser proporcionada a ampla defesa, o servidor pode vir a ser privado de seus vencimentos, ainda que de modo parcial. Leia mais: 5/3/2012 – Confederação questiona afastamento de servidor envolvido em irregularidade
13/11/2019 (00:00)
Visitas no site:  956513
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.